søndag, december 09, 2012

Den Gasblå

Jeg gik i stå med Den Glade Gasblå Julekalender i går, fordi jeg kunne finde en vittig vinkel på et indlæg hos damefrokosten.com med overskriften er "Kvinder eller samfund uden moral? – debatten genbesøgt". Det viser min satiriske begrænsning, men jeg blev simpelthen forstemt. I indlægget kan man blandt andet læse følgende:
....at kvinders tabstal i krig slet ikke står mål med deres procentuelle repræsentation i militæret. Kvinder skånes, mens mænd slagtes. Det sker, fordi kvinder undgår det farlige. Det overlader de i stedet til de ridderlige mænd. I Irak-krigen var chancen for, at en mand blev dræbt syv gange så høj som en kvinde….. Mænd skåner kvinder, men får intet til gengæld.
Mænd skåner kvinder, men får intet til gengæld! Det kan vist betegnes som et selektivt faktavalg, også set i et historisk lys.



Ovenstående foto er fra 2. verdenskrig. Efter senere krige, ikke mindst i Congo, kom følgende fra Amnesty International:


Men Amnesty tænker for meget i økonomi. Der er, og der har altid været råd til både og, og rækkefølgen er kendt.

Kvinder uden moral og ære

Forfatteren bruger statistikken om kvinder, der er i militæret, som led i beskrivelse af, hvorfor en anden indlægsskriver, nemlig Ole Birk Olesen, kan siges at have ret i mangt og meget i sit indlæg "Jeg anklager...kvinder".

Det indlæg rummede blandt andet anklager mod kvinder for at være uden moral og ære og for "at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation". Indlægget er set forklaret med humor. Ole Birk Olesen skriver selv "Jeg kunne i stedet have lavet syv generaliseringer under overskriften ”Jeg takker … kvinder!”, for kvinder har mindst lige så mange gode sider, som de har dårlige". Han har aldrig valgt at skrive den side af sagen.

Samfundets moral

Bag det nye indlæg, der gælder debatten, som opstod, står antropolog Dennis Nørmark. Hans lange indlæg er en bevisførelse for, at Ole Birk Olesen har fat i noget af det rigtige, når han skriver, at kvinder er uden moral. Dennis Nørmark slutter af således:
...Men i velfærdssamfundet Danmark er moral blevet en helt anden størrelse, og journalister, eksperter og undersøgelser bakker op om netop denne moral i netop denne samfundsmodel. Og derfor kunne Ole Birk Olesen aldrig få ret i noget som helst af det, han sagde om kvinder. Dette svage køn, der bruger sin kønspolitiske identitet til at skabe sig egne fordele – men ikke må kritiseres for det.
Jeg har mødt Dennis Nørmark én gang. Vi var begge med i et par P1 udsendelser, og han sagde mange kloge ting om konflikter i forbindelses med arv og om borgernes krævementalitet hvad angår sundhedsvæsenet i løbet af optagelsen.

Siden har jeg set og hørt ham i flere andre sammenhænge. Ganske ofte i sammenhænge, hvor kvinder belæres om deres ringe værdi.

fredag, december 07, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 7. luge: En køn gave

"Som bekendt er det betydeligt sværere for single mænd at få uforpligtende sex end det er for kvinder. Deri alene ligger der en manglende ligestilling."

Sådan lyder et af mange udsagn, der fortæller om det uretfærdige i, at mænd nægtes sex, kys og kærtegn af kvinder.

Giv lyd, hvis du har en løsning på denne manglende ligestilling? Jeg må melde pas, men hermed en lille trøstegave:


PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

torsdag, december 06, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 6. luge: Tvang

"Kvinderne i min generation er vokset op med den hårde feminisme, der dikterer, at vi skal ud på arbejdsmarkedet på mændenes præmisser," skriver ph.d.-studerende mor i Weekendavisens kronik (ej på nettet) den 30.11.12.

Ja, feministers dagsorden var og er skrækkelig:


Hvor mange rødstrømper var der egentlig - 500-1000 måske? Hvilken magt over landets 2,5 millioner kvinder:-)

PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

onsdag, december 05, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 5. luge: Døden

"Realiteten er imidlertid, at sandsynligheden for at få et dårligt liv er langt højere som mand end som kvinde: Mænds levetid er 76,5 år mod kvinders 80,8 år...". Sådan lyder det i en kronik i Politiken. Det er grumt. Det er uligestilling. Hvorfor skal det være sådan:


Men. Det går rette vej, oplyser Danmarks Statistik. På bare 30 år har kvinderne fået skåret 2 år af deres længere levetid, så forskellen nu er på 4,1 år. Blot 60 år mere og .... :-)

Måske kan der læres af præsterne. Præster af hankøn i Danmark lever jo godt 10 år længere end præster af hunkøn.

PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

tirsdag, december 04, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 4. luge: Modkamp

"Der er ikke længere brug for kvindekamp – men modkamp. Kamp imod krav om særbehandling, tvang og undertrykkelse af mænd." Sådan lød det i en kronik i Berlingske.

Til kamp til kamp! Her ses udvalget, der er hastenedsat for at løfte den den nødvendige opgave med modkampen.


UPS og undskyld. Det er jo G20-finansministrene og nationalbankbosserne.

PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

mandag, december 03, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 3. luge: Fængslende

"30 års rød kvindekamp har efterladt begge køn i opløsning og kernefamilien under pres. Manden er blevet tævet gul og blå," lød det i en kronik i Berlingske.

Nogle vil hævde, at der er en god udvikling for ligestillingen, i hvert fald, hvis manden husker at melde kvinden for vold. I kommentarfelter ses jo ofte hævdet, at "ligestilling har vi først, når der sidder lige så mange kvinder i fængsel som mænd".

 Så hvad venter I på, kvinder? Kom i gang. Øg venligst kriminaliteten.


PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

søndag, december 02, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 2. luge: Skole

"Jeg må endnu en gang konstatere, med hvilken kynisme det efterhånden gennemfeminiserede uddannelsessystem vanrøgter drengene og de unge mænd." Forfatteren, der ytrer disse ord i Politiken, har efter 35 års forfatterskab ikke mindst om de trængte drenge og mænd, fået sig en kolossal revival.

Ja, der er mange, der ønsker sig tilbage til den gang, hvor en mand var en mand og en skolelærer.






PS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil. Første luge, der handler om en vis trang, ses her.

lørdag, december 01, 2012

Den Glade Gasblå Julekalender - 1. luge: Trang

"Bang! En lige højre til den feminisering, der er afhængig af, at mænd tisser siddende", lød det i Berlingske, da en undersøgelse viste (eller gjorde den?) at mænds deltagelse i husarbejdet er den lige vej til skilsmisse.

Logikken i udsagnet er særpræget, men det er blot et af mange udsagn fra tidens antifeminister, der sætter lighedstegn mellem maskulinitet og det at tisse stående. Til alle dem, der frygter verdens undergang, hvis en dreng eller mand skulle formaste sig til at sætte sig, her et lille gaveforslag:




Desværre produceres Donkey Products Moist & Merry glas-serie ikke  længere, men prøv online-auktionerne. 

PS: I den gavmilde juletids ånd er du velkommen til at bidrage med eksempler på, hvor galt det går, hvis nogen krænker naturloven "Rigtige mænd pisser op af juletræer". Som f.eks. her

PPS: Julekalenderens titel er inspireret af kronikken: "De gasblå antifeminister", der hurtigt fik modspil.

torsdag, juni 28, 2012

Når målet helliger midlet og løgnen florerer


Der plantes en løgn, der involverer ens navn. Man forsøger at få den gendrevet. Samme løgn plantes andetsted. Man gendriver igen. Alt gentages og gentages. "Gartnernes" navne varierer dog. 
Målet må være, at gøre løgnen til sandhed, man selv vinder på. Måske også at gøre den angrebne så travlt beskæftiget med at gendrive, at den pågældende sættes ud af spillet.

Vi kender det fra politik, men ikke alene. I dette tilfælde handler det om en løgn, der rummer mit navn. Sidst jeg stødte på den, var da jeg i dag læste bloggeren og pressechefen Anne Sophia Hermansens FB-profil, hvor den erklærede anti-feminist Camilla Paaske Hjort, der også kalder sig journalist, er "gartneren". 

En gang for alle

Jeg kunne så vælge igen igen at forsøg at gendrive den, men dels er jeg ikke FB-ven med ASH, så jeg kan ikke skrive på hendes FB-side, og dels bliver det i længden lettere for mig at henvise til dette blogindlæg. 

Min Facebook-profil, hvor jeg lige har taget til orde, er ikke offentlig, men her en kopi af, hvad jeg netop har skrevet:
Kunne nogen i dette fora, der følger Camilla Paaske Hjort, være så venlig at fortælle hende, at en løgn ikke bliver til en sandhed, selv om den fortælles nok. Og at et menneske, der offentligt bruger betegnelsen journalist, bør sikre sig, at hvad der står inden for citationstegn også er et citat. Apropos dette, jeg finder på Anne Sophia Hermansens FB-profil, hvor jeg tidligere har frameldt mig klubbben: "Camilla Paaske Hjort: Det er sjovt, for det er da mig bekendt henholdsvis Mie Harder, der af Dorte Toft er blevet anklaget (hvis det er en anklage, men sådan skulle det vist forstås) for at være "født med en guldske i munden". Citat slut. 
Sært, at Camilla Paaske Hjorth fremturer (eller nej, ikke så sært) efter at jeg har måttet tage til genmæle over for Mie Harders lignende påstande i flere medier. Målet helliger åbenbart midlet. Det eneste man kan citere mig for er, at der er tale om en overklasseholdning, når Mie Haarder mener, at unge kvinder bare kan forhandle sig ned i løn for at blive lige så attraktive som unge mænd på arbejdsmarkedet. Min fejl var måske, at jeg ikke skrev akademisk overklasse. De har jo - hvis de kan få arbejde - en langt bedre startløn end mange andre.
Sagt på Cepos-møde

Den konservative rådmand, Mie Harder, kom med beskeden på et Cepos-møde, som jeg har beskrevet på min Berlingske-blog Bizzen under overskriften: Cepos-arrangement: Hvad skal vi med kvinder. Og jeg har ikke set hende ændre holdning nogetsteds, men kan selvfølgelig have overset noget.

Mie Harder har siden været ude med beskyldningen om, at jeg skulle anse hende for at være overklasse med hvad dertil skulle følge af dårlige egenskaber  i Jyllands-Posten og Politiken. Jeg har begge steder taget til genmæle via læserbreve. 

I Harders angreb ligger, at jeg samtidig udråbes til at være en af venstrefløjens meningsdannere. Jeg har i mine genmæler fortalt, at det både kommer bag på dem, jeg kender, og på venstrefløjen. Hvis jeg tilhører den fløj, så gør majoriteten af danske landmænd og andre erhvervsdrivende det samme.

Familien Sort

Forfatteren Jette Hansen har formuleret et begreb, der hedder Familien Sort, og det dækker blandt andet en række højrøstede debattører på den liberale fløj. Noget tyder på, at Familien Sort har den strategi til fælles, som skitseres ovenfor, for det er fra medlemmer af den familie løgnen gentages gang på gang.

Jeg er så selv ude om det ved at have provokeret dem med et blogindlæg, der hedder Taberkvinderne kontra overklasseboblerne på min Bizzen-blog på Berlingske. I det strammer jeg, nøjagtig som Familien Sort excellerer i. Men selv om man ikke gør det, skal der ikke meget til, før en lille ting kan tages ud af sammenhæng og forvrænges til en løgn.

En positiv udvikling i gentagelsernes saga er dog, at man vist har opgivet at kalde mig rød:-)

søndag, marts 18, 2012

Helten og hans hustru. Krigens hverdag.

Min far kom styrket ud af krigen. Min mor flygtede ind i sindsygen.


Til Lise Rasmussen (født Toft) og Hardy Poul Christian Rasmussen.
In Memoriam. Skrevet i 2005. Offentliggjort i Weekendavisen.



EN novemberdag i skumringstimen for 20 år siden brød min mor næsten 40 års tavshed om krigens tid.
»Jeg var mutters alene blandt glade mennesker den dag, tyskerne kapitulerede. Jeg vidste ikke, hvor din far var. Gennem modstandsbevægelsen fik jeg blot en besked om, at far skulle forblive under jorden i endnu nogle dage,« fortalte min mor.
Hun tøvede en stund og kiggede så over på min far, der sad på den anden side af spisebordet.
»Hvad lavede du egentlig den dag?« spurgte hun.
At spørgsmålet faldt med så mange års forsinkelse, undrede mig ikke. Krigen var tabu i vores hjem. Min far forbød adskillige gange min søster og mig at spørge til den. »Vi taler ikke om krigen. Mor kan ikke klare det,« lød forklaringen, som vi blev nødt til at acceptere.
Men forud for den novemberdag havde jeg presset på. Jeg havde behov for at vide mere om, hvorfor krigen var tabu – hvorfor min mor var så psykisk skrøbelig. At det blev udløst af krigen, havde min far fortalt, men ikke andet. Til sidst gav mor efter, og jeg kørte op til deres lille hus i Esbønderup i Nordsjælland med en båndoptager og en blok i tasken.
Beretningen fór hid og did, både hvad angår tid og sted, og jeg har efterfølgende samlet, hvad der synes at høre sammen. Er der tidsmæssige unøjagtigheder i forløbet, så hav overbærenhed dermed. Også hvis mine forældre skulle huske forkert. Deres beretning om hændelserne, der skete 40 år tidligere, skal ikke i historiebøgerne. De fortalte blot, fordi jeg, datteren, ønskede at vide mere.
Kapitulationen
Min mor begyndte altså med den 5. maj. Besættelsen var ophørt klokken otte om morgenen. Mor boede alene i Hillerød med en datter på godt tre år og en datter på fem måneder – krigsbørn. Min far havde været under jorden i et par år.
Min mors spørgsmål om, hvad han lavede den dag, fik ham til at fortælle løs.
»Jeg kom i lastbil til Hillerød fra København, hvor jeg dagen forinden havde besøgt Aksel Larsen og hende skoleinspektøren, der havde fået et barn uden for ægteskab,« sagde min far med henvisning til to prominente medlemmer af den kommunistiske modstandsbevægelse.
Min mor supplerede med navnet »Inger Merete Nordentoft«.
»Jeg besøgte dem for at få en adresse på, hvor jeg kunne hente et læs duplikatorpapir,« sagde min far, der var med til at skrive og trykke modstandsbevægelsens illegale blade.
Min far kørte sent om aftenen hen til adressen, fik lastet vognen, og tørnede ind på pension Gotha – »på hjørnet af Nørrevold og Gothersgade.«
Næste morgen var kapitulationen som nævnt officiel.
»Da jeg om morgenen startede lastbilen og kørte, blev jeg standset af frihedskæmperne. De lagde sig på forskærme og alle andre mulige steder på lastbilen med deres geværer, og så måtte jeg køre dem rundt i København for at fejre dagen.
Men langt om længe – mens alle andre festede – kom jeg til Hillerød. Jeg var lige inde og sige goddag til mor, og hun var dybt skuffet over, at jeg blev nødt til at køre videre til Helsingør. Det var jeg blevet bedt om. Lastvognen skulle først tømmes og så bruges til at hente Quislinge og feltmadrasser.«
Her holdt min far en længere pause, og det så næsten ud, som om han skammede sig.
»Din mors skuffelse er noget, jeg aldrig glemmer. Men jeg – stadig legende røvere og soldater – kom op til Helsingør. Jeg var drønsulten og gik ind på en restaurant for at få noget at spise. Jeg fik en engelsk bøf, hvorefter kuglerne begyndte at hvine om ørerne på mig. Men jeg tog min bøf, satte mig ned på gulvet under vinduet og spiste færdigt.
Så kørte jeg rundt med lastbilen. Og så var der pludselig kommet flere hundrede nye frihedskæmpere. Da jeg havde set, hvordan de behandlede nazimedløberne og kvinderne, stoppede jeg. Dagen efter lagde jeg mit armbind og tog hjem til mor.«
Jeg spurgte, hvordan disse mennesker blev behandlet.
»Det var ikke menneskeværdigt. De såkaldte frihedskæmpere var mennesker, der ikke havde været med i grupperne under krigen. Jeg kendte jo vores grupper ganske nøje, og alle disse mennesker, der dukkede op i Helsingør, var nogle jeg ikke kendte. Det var nye, der dukkede op, da freden var kommet. De stuvede folk sammen som kreaturer på lastvognen og tvang dem blandt andet til at stå der med hænderne oppe.«
Min mors dag? Hun huskede ikke min fars korte besøg.
»Folk fór og fløj rundt omkring mig, vilde og gale. De råbte alt muligt, men jeg gik alene. Jeg fik besked på, at du ikke kom hjem. Du var nemlig slet ikke hjemme den dag. Jeg var mutters alene i hele vrimlen af hujende og flagende mennesker og fik den besked, at du ikke måtte komme hjem, før flere dage efter kapitulationen. Jeg erindrer ikke, hvem jeg fik beskeden af. Jeg fik jo så mange forskellige beskeder i kodesprog. Nogle gange var det fars søster, der ringede og sagde et eller andet vrøvl i telefonen, som ingen kunne finde ud af. Med andre ord: Han har det godt. Jeg måtte jo ikke vide, hvor han boede, for så kunne jeg sladre, hvis Gestapo kom.«
Også min mor oplevede, at jagten på kvinder, der havde haft tyske elskere, gik ind. Hun var dog kun på gaderne i kort tid, da hun havde sine to små børn at tage vare på.
»Men jeg oplevede stemningen, og den var meget, meget ophidset.«
Da krigen brød ud
Mine forældre blev gift den 3. november 1939. Ifølge min mor var de første måneder ikke særlig lykkelige.
»Jeg havde ikke giftet mig så meget af kærlighed, som af trang til tryghed, og det havde jeg gjort klart for din far, men han ville giftes alligevel.«
Hun mødte far efter at være blevet svigtet af »den store kærlighed«. I forvejen var hun ikke verdens mest robuste menneske. Moderen døde, da hun var lille. Faderen havde – i skuffelse over kun at få tre døtre – opdraget hende mere som en dreng, og også han døde, inden hun var voksen.
Krigsudbruddet ændrede hendes følelser over for far.
»Den 9. april vågner jeg op til en forfærdelig drønen af flyvemaskiner. En hul, modbydelig lyd, som jeg aldrig havde oplevet før. Radioen meddelte så, at Danmark var blevet besat. Lyden, jeg havde hørt, var af bombemaskiner. Katastrofen gjorde, at jeg kom til besindelse og tænkte, at nu ville jeg have børn. Jeg blev klar over, at jeg virkelig holdt af far. At jeg ikke ville undvære ham.«
Katastrofer har det med at få følelser til at vokse, og således blev det også for min far og mor.
Den første aften efter krigsudbruddet blev de hjemme i deres treværelseslejlighed på Frederiksdalsvej i Virum. »Vi var nærmest lammede,« forklarede min mor. Men nogle dage efter kom nysgerrigheden. Da min far kom hjem fra arbejdet i sparekassen i Hillerød, besluttede de sig til at tage toget ind til København for at se tyskerne.
»Det var uhyggeligt – de her støvletramp,« sagde min far, og min mor supplerede: »Bortset fra støvletrampene mod brostenene var der dødsstille.«
»Men jeg tror ikke, det gjorde det store indtryk på os dengang,« tilføjede min far, og det fik min mor til at gå i rette med ham. »Jo, du kan tro, at det gjorde indtryk. Men vi er jo forskellige,« sagde hun og fortsatte:
»Stemningen var meget dyster det år, og den blev pisket op også gennem radioen. Vi havde hele tiden indstillet på England, hvorfra vi hørte, hvad jeg kalder V-melodien. Dum, dum, dum, duuum. Melodien indledte nyhederne, der rummede opfordringer til at holde ud. Christmas Møller var jo derovre.«
Dagligdagen
Det første år led mine forældre ingen nød. Men mørklægningsgardinerne skulle trækkes for hver aften, og der var ingen lys på gaderne. Min mor var privatsygeplejerske. Hun passede – ofte døgnet rundt – en døende ældre dame.
De var flyttet til Furesøvej – til en lille, dejlig lejlighed på første sal af villaen, hvor min farfar og hans nye hustru boede. Min fars mor, der havde været syg i mange år, var død et par år inden min mor kom ind i billedet. Fars familie var dybt religiøse – engageret i pinsebevægelsen – og min far var forlovet med en ung kvinde, som også var i pinsebevægelsen, da han traf min mor. Familien var kraftigt imod bruddet.
De måtte flytte væk fra farfarens villa igen. Ifølge min mor skyldes det især en dårlig relation til farfarens nye kone. »Hun var blandt andet jaloux på din far. Han måtte ikke snakke så meget med sin far, og det skabte ævl og kævl.«
Mine forældre flyttede til Bistrup, hvor de købte et hus til 18.000 kroner. Kælderen var fuld af vand og skulle drænes, men grunden var på en kvart tønde land fuld af frugttræer. Min far forærede æblerne væk – han var hele sit liv for gavmild – og min mor klandrede ham for det.
En dag blev det meddelt, at nu ville der ikke længere blive produceret piskefløde. Mine forældre fik købt en hel liter piskefløde og nød den. Især min far, der altid har været glad for piskefløde.
Rationeringsmærkerne var indført. På et tidspunkt kunne de ikke længere få kød, og de købte to levende kaniner. De blev til flere, og dagen kom, hvor den første skulle slagtes.
»Vi tog den med ned i kælderen,« fortalte min mor. »Den hed Pjoske, fordi den havde haft et brækket bagben, der var groet skævt sammen. Jeg gav den et ordentligt slag bag ørerne, og den peb. Men da vi havde slagtet den, kunne vi ikke spise en bid. Siden rørte vi aldrig kaninkød, og vi forærede kaninerne væk.«
Isvinteren 1942
Så blev det 1942 – en rigtig isvinter, berettede min far.
»Vi havde en indmuret brændeovn i stuen, og det eneste brænde, vi kunne få, var stødbrænde – rødder af træer, der var gravet op i skoven. Jeg brugte fra klokken syv hver aften og nogle timer frem til at flække så meget af de seje rødder, så mor kunne få varme næste dag, og det var med nød og næppe.«
»Ude i køkkenet var der op mod en centimeter is på vinduerne, og der var også is på væggene – vi havde kun varme i stuen. Udenfor lå sneen tre meter høj – lige under el-ledningerne,« fortalte min mor.
På et tidspunkt var der end ikke stødbrænde tilbage. Min far gik ned til en gård med en sæk på ryggen for at tigge brændsel. Varme var nødvendigt, også fordi min mor ofte var syg under graviditeten af blærebetændelse.
»Det var en mærkelig fornemmelse at være så langt ude, at man var nødt til at tigge. Gårdmanden var meget hjælpsom, selv om han ikke kendte os. Jeg fik fyldt sækken. Der, hvor han boede, ligger nu Bistrup Kirke,« fortalte min far.
Snefogeden havde set, at min mor var gravid, så han sørgede for, at der altid var ryddet ned til det lille hus – blot for det tilfælde, at det blev nødvendigt med en ambulance. Den 31. marts ved nitiden om aftenen kom veerne, men far var ikke hjemme. Der var årsopgørelse i sparekassen.
»Årsopgørelsen endte pr. tradition med, at vi skulle have smørrebrød og snaps. Hvad angår snapsen, så havde sparekassedirektør Andersen et princip. Første gang man var med til et sådant arrangement, blev man tilgivet, hvis man brækkede sig. Men gjorde man det igen, blev man fyret,« fortalte min far og fortsatte:
»Jeg kom hjem ved et-tiden om natten med sidste tog og var rigtig godt beruset. En kilometer før jeg nåede huset, hørte jeg mor stønne. Da jeg nåede frem, fik jeg besked på at køre af sted efter jordemoderen. Men jeg lugtede jo af spiritus, så inden jeg kørte, skar jeg en skive gammelost og tyggede den i mig, mens jeg cyklede af sted i sneen.«
Jordemoderen tog doktoren med tilbage. Ude i køkkenet tog min far lidt kaffebønner frem – bønner, der var gemt til en særlig lejlighed. Han knuste bønnerne med en kagerulle, lavede kaffe og serverede den med fedtemadder med stærk ost. Min søster, Lone, blev født ved femtiden, vasket og klædt på. »Det blev en hyggelig nat,« sagde far.
Selv om min mor havde været alene, da veerne kom, var hun ikke særlig bange. »Jeg har været vant til at være meget alene i hele mit liv, så det var ikke så slemt. Skulle jeg føde alene, var der ikke andet at gøre end at føde, og nu er jeg jo sygeplejerske og vidste noget om det.«
Skjulte modstandsmand
Mine forældre var glade, når det lykkedes for sabotørerne at slå til. Og så kom tidspunktet, hvor der blev etableret kontakt til modstandsbevægelsen.
»Jeg blev nødt til at få et ur og gik til en urmager i Hillerød. Af en eller anden årsag, vidste urmageren, hvem jeg var. Han vidste, at vi boede afsides, og så spurgte han, om de måtte holde øvelser ude hos os,« sagde far, som gav sin accept.
En befalingsmand fra militæret i Høvelte deltog i møderne, der foregik i stuen i huset i Bistrup. Militærmanden viste den lille kreds, hvorledes man brugte en håndgranat og andre våben. Min mor blev holdt udenfor – både for at beskytte de andre og hende selv.
En dag fik min mor imidlertid besked om, at der ville komme en mand, som skulle bo hos dem. Hans kodenavn var Gier. Han var kommunist, ansat på B&W, men blev interneret i Horserødlejren. Og det var lykkedes ham at flygte.
»Manden skulle sige en ganske bestemt, men helt almindelig bemærkning. Han kom gående – sagde bemærkningen, og jeg sagde »kom indenfor«, fortalte mor.
De husker Gier som en middelhøj, lidt kraftig mand. Ganske pæn. Gråsprængt, sandsynligvis i fyrrerne, måske i begyndelsen af halvtredserne.
»Jeg kan huske en pudsig ting,« fortalte mor pludselig. »Giers kone og datter kom og besøgte os engang. Vi var på daværende tidspunkt fattige, fordi vi havde købt hus, og jeg arbejdede ikke længere – vi havde jo Lone. Men Giers kone og datter kom i fine dragter – de var nærmest skræddersyede at se på. Det imponerende mig dengang – at man kunne tjene så mange penge på B&W.«
De besøgende blev der kun kort, og stemningen var præget af angsten for, om de var blevet skygget. Men Gier boede i huset i et halvt år.
»Modstandsfolkene måtte ikke bo et sted for længe ad gangen, så folk lagde mærke til dem. Og de måtte helst ikke gå ud, når der var dagslys. Jeg snakkede ikke særlig meget med ham om krigen. Det var en stiltiende aftale, at man ikke fortalte hinanden ret meget,« fortalte min mor.
Lone var ofte syg. Allerede da hun var seks uger, fik hun mellemørebetændelse første gang, og sygdommen kom igen gang på gang.
»Jeg erindrer, at doktor Wiinsted fra Birkerød kom på ski derud for at tilse hende, og der var udsigt til, at hun måtte opereres, selv om hun var så lille.«
Den nazivenlige enke
Min far blev involveret i undergrundsbevægelsen, da de flyttede til Hillerød. De flyttede, fordi den daglige tur til arbejdet på cykel fra Bistrup til Birkerød var for hård – især i vintermånederne, hvor han måtte vikle aviser om brystet og benene for at holde varmen.
De flyttede ind i stueetagen af en villa, som en murermesterenke ejede. Hun boede selv på første sal. Mine forældre blev hurtigt klar over, at flytningen indebar fare.
»Vi så meget hurtigt passagen af forskellige tyskere. Hun lå i med tyskerne,« fortalte min far. Mor følte både væmmelse og skræk ved situationen.
Far kom i kontakt med det kommunistiske parti. Han var ikke medlem, men kommunisterne var dem i byen, som var mest aktive mod tyskerne under krigen. Far begyndte at deltage i modstandsarbejdet, og han blev en glødende tilhænger af kommunismen.
»Jeg kan huske, at jeg sad i murermestervillaen – i stuen – hver aften og skrev stencils til det illegale blad. Jeg havde et tæppe hen over skrivemaskinen og hovedet, så hun ikke kunne høre mig. I begyndelsen skrev jeg dog kun stencils efter manuskript – jeg var kort og godt en skriverkarl.«
Primus motor i Hillerød-kredsen var en mand med dæknavnet Knud, som senere giftede sig med en »Trier« fra Roskilde. Far startede med om natten at opsamle våben, der var blevet kastet ned fra fly i skovene ved Allerød. Arbejdet med de illegale blade kom lidt senere.
»Jeg kan huske, vi tændte bål, så dem i flyvemaskinerne kunne se, hvor de skulle smide våbnene.«
Hvordan kontakten med Hillerød-kredsen opstod, erindrer min far ikke. Måske var det fra tiden i Birkerød-kredsen.
Min far var blevet filialbestyrer i Birkerød, hvor der foruden ham kun var en dame ansat. Hans natlige sysler tærede hårdt, og en dag – efter frokost – faldt han i søvn ved skrivebordet.
»Netop den dag kom der uanmeldt kasseeftersyn med statsautoriserede revisorer etc. Da de kom ind, fortalte min medarbejder, der var noget nervøs, at jeg sov. Han arbejder om natten, fortalte hun. Revisoren sagde blot: ’Lad ham for Guds skyld blot sove, så laver vi kasseeftersyn.’ Og der var intet i vejen. Det hele stemte.«
Min mor erindrer mest de stille aftener med støvletramp, hvor man knap turde gøre noget.
De illegale blade
Mine forældre flyttede fra enken til et hus, ejet af en kunstmaler. Der var tale om et lille havehus, skjult inde bag hovedejendommen på Frederiksværksgade nummer 9. Man skulle ind i hovedejendommen, ned ad en trappe, ud ad en dør og så ned ad en lang flisebelagt havegang. Dybt nede i haven lå et lille rødt hus – havehuset.
»Vi flyttede kort tid før den store razzia, hvor 40 af mine kammerater blev taget. Det var ikke ret lang tid efter, at Gestapo var gået efter politiet,« fortalte min far. Han erindrede ikke årsagen til flytningen, men det gjorde min mor. »Vi var begyndt at blive lidt nervøse ved enken.«
Hun beskriver det lille hus som meget idyllisk. Et sort centralkomfur i køkkenet opvarmede hele huset. Stuen lå nederst i huset, køkkenet øverst, og der blev holdt mange møder med modstandsmenneskene i komfurets varme. Mor var med.
Men så slog lynet ned, fortalte mor. »En nat vågner vi, fordi et menneske med træsko på løber ned ad havegangen. Det banker voldsomt på døren. Vi lukker op og ind kommer en ung mand ude af sig selv af skræk. Gestapo havde lige taget hans bror, en fabriksarbejder, plus 39 andre fra modstandsbevægelsen. En, der hed Lygten, havde angivet dem efter at have været underkastet tortur. På daværende tidspunkt skjulte vi en politibetjent, og han sagde, at det gjaldt om at komme af sted. Jeg blev sendt efter tøj til den unge mand hos hans familie. Da jeg vendte tilbage med tøjet, drog I af sted. Politimanden, den unge mand og dig.« En pause fulgte. »Og så så jeg dig ikke uden en enkelt gang imellem.«
Gestapo var også kommet efter far erfarede hun senere. Først havde Gestapo været på den gamle adresse, hos enken, og dernæst troppede de op i Frederiksværksgade 9. »Heldigvis for os, vidste de ikke, at der langt fra hovedejendommen lå et lille hus,« sagde mor stille.
Hun fik informationen fra en sparekassemand fra samme pengeinstitut, som min far var ansat i. »Han havde haft sympatier for nazisterne, men havde fået kolde fødder. Han var klar over, hvad vej det gik og ville måske forsøge at bøde lidt på sin fejltagelse ved at orientere mig,« fortalte mor.
Højgravid og i farezonen
Mor var højgravid. Hun skjulte de illegale aviser under den omfangsrige kjole, når hun gik rundt med dem. Et par af turene husker hun især.
»Jeg skulle aflevere en avis til en kvindelig fotograf i modstandsbevægelsen. Men før jeg nåede frem til den adresse, blev jeg på en tidligere adresse advaret. Tyskerne havde lige været i fotografens lejlighed og raseret den.
En anden gang skulle jeg aflevere en avis til en fotograf i Frederiksværksgade. Da jeg kom ind i butikken, så jeg en tysker sidde tilbagelænet i en stol. Benene var strakt frem, og i hånden havde han et skydevåben. Butikken var ikke ret bred, men dyb. Ned ad bagtrappen i bunden af butikken kom indehaveren. Bag ham kom en tysker – han trykkede en pistol i ryggen på fotografen.«
»Det har du aldrig fortalt mig,« afbrød min far, men mor fortsatte blot sin beretning.
»Mine ben rystede under mig, og jeg tænkte fortvivlet på, hvad jeg skulle gøre og sige. Så sagde jeg til fotografen: »Sig mig er billederne færdige?« »Hvad for billeder?«, svarede han. »Dem af min lille datter,« sagde jeg. »De fortalte mig jo, at de skulle være færdige i dag.« Så gik det op for ham, hvad det egentlig handlede om, og han fortalte, at billederne desværre ikke var blevet færdige. »Og jeg kan ikke fortælle, hvornår jeg kan få dem færdige,« sagde han med et blik på den ene af de tyske soldater. »Jamen, så vil jeg høre ind senere,« sagde jeg. Du kan tro, at jeg kom ud af den forretning. Jeg rystede som et espeløv af skræk, men jeg var meget bange for at røbe, hvor nervøs jeg var.«
Min mor turde ikke gå lige hjem af frygt for, at Gestapo også skulle have fundet huset, de boede i.
»Jeg gik op og ned ad gaderne, og endelig gik jeg hjem. Gudskelov var der ingen Gestapo. Hver nat sov jeg med badekåben over forenden af sengen, med sko og Lones tøj pakket i vindueskarmen. Jeg må have været naiv, hvis jeg troede, at jeg kunne smutte ud den vej med et lille barn.«
Kammeratens død
En af fars kammerater – en af de 40, som Gestapo tog i razziaen – døde af lungebetændelse i koncentrationslejren. Han efterlod sig kone og en seksårig datter. Enken flyttede senere ind hos mor et stykke tid.
»Jeg var jo selv højgravid og vidste ikke, hvornår jeg ville nedkomme. Hun græd og græd, og jeg tænkte hele tiden på, hvornår det blev min tur.«
»Det var hende, der sørgede for, at jeg kom på sygehuset om morgenen, da jeg skulle have dig, Dorte. Og doktor Åberg, overlægen som nu er pensioneret, tog imod dig på Frederiksborg Amtssygehus. Da han så dig, sagde han ’Sikken dog en dejlig tøs’.«
Far blev orienteret via sine illegale kilder.
»Jeg cyklede om natten fra København efter at have købt en stor røget ål for at se til mor og dig. Jeg kom i nattens mulm og mørke. I havde det godt. Mor sad bagefter i sengen og flåede skindet af denne her røgede ål, og gnavede den fra den ene ende til den anden.«
Mor brød ind: »Hvordan Dorte overlevede at drikke mælken derefter er et under.«
At det overhovedet var muligt for far at få fat i mors favoritspise, den røgede ål, skyldtes ifølge mor, at alle frihedskæmpere blev understøttet af befolkningen.
»Jeg selv blev behandlet ualmindelig godt på hospitalet. Jeg havde hørt – gennem illegale kilder – at overlæge Åberg havde indvilliget i at tage sig af de gravide kvinder, hvis mænd var under jorden. Men jeg var selv tidligere gået op til ham, fordi han var en af mine lærere, da jeg var sygeplejeelev på Københavns Amtssygehus i Gentofte. Jeg bad ham hjælpe mig. Han var temmelig fåmælt, let ironisk med megen humor.«
Nerverne
Da mor blev indlagt passede enken, der boede hos hende, Lone. Min søster var stadig ikke rask.
»Hun havde også nogle raserianfald. Hun kunne finde på at sidde i sin seng, rokkende og tage i tremmerne og ruske som en sindssyg. Jeg indrømmer, at jeg af og til bankede hende. Nerverne var i den grad på højkant. Jeg slog hende, fordi jeg efterhånden var helt ude af balance af rædsel. Efterhånden havde det jo taget sådan på ens nerver, at man ikke havde meget kontrol over sig selv.«
Men da mor vendte tilbage fra sygehuset, sørgede hun for at få hjælp. Etta – en 14-årig pige, der var meget moden af sin alder – hjalp.
»Alletiders pige, der hjalp mig med at passe jer. Ja, som faktisk også holdt mig oppe.«
Men der kom flere problemer. »Et stykke tid efter, at jeg havde fået dig, blev Lone igen syg. Hun blev indlagt med dobbeltsidig mellemørebetændelse og blev opereret. Far kom illegalt for at se til hende. Hun kunne ikke kende os – havde fået operationschok. Hun sad bare og rokkede i sengen.«
Men livet måtte gå videre. En dag lød den skræmmende, høje lyd fra fly efter fly, der fløj meget lavt hen over området.
»Så lavt, at man tydeligt kunne se det runde rød-hvide-blå mærke på siden af maskinerne. Jeg var ude i haven. Luftalarmen lød – den sad på hovedejendommen oppe ved gaden. Jeg begyndte at skrige for fuld hals – af rædsel – da sirenerne satte i gang, Og da havde denne 14-årige pige åndsnærværelse nok til at hente hjælp og få mig båret i seng. Jeg fik senere at vide, at flyene var på vej hjem efter at have bombet Shellhuset. Men da jeg så dem, anede jeg jo ikke, hvad der skulle ske, hvor der skulle bombes, eller hvad der var sket.«
Under jorden
Min far tilbragte tiden »under jorden« i København, hvor han arbejdede i den illegale presse. Navnet på avisen nævnte han ikke, men det kan have været »Frit Danmark«, som den kommunistiske modstandsbevægelse stod bag.
»Om dagen var jeg i Wildersgade på Christianshavn i en lejlighed, der var forladt af dens jødiske beboere. Den var smukt møbleret, og der var en grammofon og en meget stor samling klassiske plader, som jeg spillede, når jeg skrev. Jeg kan især huske den vidunderlige musik, jeg hørte, da jeg skrev en artikel om nogle af mine kammerater, der var blevet dræbt i Helsingør.«
Trykkeriet lå i en centralvarmekælder på Østerbro.
»Første gang jeg klarede frisag var i Hillerød, da de 40 andre modstandsfolk blev taget. Anden gang havde jeg været på trykkeriet. Foruden at skrive artikler og stencils hjalp jeg også med at duplikere. Jeg var kørt fra trykkeriet med en ordentlig stak aviser og havde afleveret dem på Hovedbanegården, inden jeg kørte hjem til Wildersgade. Da jeg kom hjem, stod mine kammerater der. De var ligblege, troede de havde set et spøgelse. Et par minutter efter at jeg havde forladt trykkeriet med de illegale blade, var Gestapo nemlig kommet og havde beslaglagt trykkeriet. Kammeraterne troede, at jeg var røget med i købet.
En anden oplevelse i Wildersgade var en morgen, hvor jeg vågnede ved et stort spektakel nede på gaden. Den var afspærret og fuld af tyskere. Jeg hørte lyden af tramp op ad trappen og tænkte, nu er det sket! Men så standsede lyden af tramp på etagen under mig. Der boede en gruppe fra den kommunistiske sabotageorganisation BOPA, og de blev taget.«
Mor vendte tilbage til tiden, hvor far var under jorden.
»Det var meget få besøg, jeg havde af far, og jeg var dødsensræd, hver gang han kom hjem. Det var altid om natten, han kom. Jeg var bange for, at Gestapo skulle komme – det var idelig angst. Far, der ikke hørte ret godt, og min hørelse, der i høj grad var blevet skærpet. Jeg lyttede og sov ikke de nætter. Jeg så ham vel tre fire gange på et halvt år. Absolut ikke mere.«
Mors sammenbrud
Et lille års tid efter krigen brød min mor sammen.
»Jeg kunne ikke mere. Jeg troede, jeg igen var gravid. Jeg kunne ikke magte at få et barn mere. Jeg havde haft jer to alene under krigen. Jeg havde haft hele ansvaret – kunne ikke
mere. Jeg havde holdt mig under hele krigen, holdt kontrollen – undtagen dengang i haven, hvor jeg skreg... Hvis du havde to små børn, ingen steder at kunne gå, og Gestapo kom for at tvinge dig til at sige, hvor din mand var. Hvad skulle man gøre, der var ingen til at tage sig af jer.«
Den eneste mulighed for at få abort var dengang at blive indlagt på en psykiatrisk afdeling.
»Og det fandt lægen mig moden til. Jeg kom på den lukkede afdeling på Bispebjerg hospital og lå der et par måneder og blev dårligere og dårligere. Jeg var så sløv. Jeg hverken sagde noget, græd eller lo. Var helt apatisk. Til sidst sagde lægen til far, at hvis han ikke ville koste en specialbehandling på mig, måtte jeg opgives og sendes på sindssygeanstalten Sct. Hans.«
Min far?
Efter krigen skiftede han arbejde. Han havde skændtes med en bogholder, og trods det at tilværelsen som sparekassemand normalt var ensbetydende med »at komme ind til den evige hvile«, skiftede han branche.
»Jeg fik jo så meget mere selvtillid af krigen – var temmelig meget forandret.«
Han begyndte hos Emilius Møller A/S i Vimmelskaftet som sælger af de bogholderi-maskiner, der udgjorde datidens store fremskridt for pengeinstitutterne. Men lønnen rakte ikke til det ophold på den klinik, der kunne hjælpe min mor. Hans arbejdsgiver, hr. Møller, kom ham imidlertid til hjælp med et lån. Mor blev indlagt på Gad og Gjellerup Klinik på Østerbro i et halvt år. Lone og jeg kom på børnehjem.
»Der var ikke nogen i den kære religiøse familie, der ville tage sig af jer,« sagde min mor bittert om det eneste sæt bedsteforældre, vi havde.
Min far måtte indimellem rejse som følge af sit job. Når han besøgte os på børnehjemmet, blev han mødt af to små piger, der var fulde af børnesår. Det gik ham på at se, at vi mistrivedes og efter nogle måneder tog han os hjem. Det kunne kun lade sig gøre, fordi han ansatte en kvinde på fuld tid, døgnet rundt, til at tage sig af os. Udgiften lagde endnu en grundsten til en gæld, mine forældre aldrig fik bragt ud af verden. Tværtimod voksede den.
Min fars rejseaktivitet blev øget. Han kompenserede med en gavmildhed over for os alle, som lå langt uden for hans økonomiske formåen, selv om den i løbet af karrieren blev stor.
Der var perioder, hvor han frygtede, mor ville begå selvmord. Når de gik i seng, bandt han derfor en snor om hendes storetå, så han ville blive vækket, hvis hun skulle forlade sengen. Og når han rejste, indskærpede han over for os børn, at vi overtog ansvaret for, at mor ikke forsvandt. Mor forsvandt alligevel, men kom igen. De og vi fik mange gode stunder, men også mange svære.
Den sidste del af denne fortælling stammer fra oplysninger, min far tidligere har givet, og fra egne observationer.
Den dag i november for 20 år siden, da min mor brød tavsheden om krigen, talte mine forældre til sent ud på aftenen. Far prøvede ikke at glorificere sin rolle. Han var blot en af de små helte, langt fra krigens nødvendige, men beskidte arbejde. Det sidste, han sagde, var følgende:
»Jeg tænkte ikke så meget over faren, da jeg deltog i modstandsbevægelsen og var under jorden. Det var jo også spændende, og man havde det virkelig godt med sine kammerater. Dem, som krigen især gik ud over, var måske dem, der blev ladt tilbage.«

18. marts 2012. Årsagen til, at jeg lagde mine forældres fortælling på bloggen, er filmen Hvidsten Gruppen, som jeg netop har set. Den berørte mig dybt. 

onsdag, februar 01, 2012

Læren af Uartige Damers Klub på Facebook

"Uartige Damers Klub" lukker snart på Facebook. Jeg kendte den ikke, men blev i dag opmærksom på omtalen af lukningen og tog et kik. "Klubben" bringer blandt andet vitser (og jo, nogle af dem fik mig til at klukle).

Kvinderne bag stedet opgiver, fordi der er nogen mennesker derude, der er voldsomt irriteret over "klubben", og de poster flittigt kommentar på kommentar. Nogle af disse er i strid med Facebooks regler, så der SKAL renses. Om modstanderne så også anvender metoden at anmelde indholdet som spam eller krænkende, ved jeg ikke, men der er åbenbart ikke plads til megen humor i angribernes univers.

Kommentarchikane er jo en kendt sag på blogs - en verden, jeg kender bedre end Facebooks. Men "de uartige damer" er næppe de eneste, der får problemer på Facebook, så jeg stillede følgende spørgsmål på Twitter: "FB-eksperter: Hvordan tackles bedst, hvad Uartige Damers Klub er udsat for?

Her er svar (de seneste først - og jeg opdaterer, hvis der kommer flere):

@Atcore: Måske denne artikel kan være til hjælp? http://mashable.com/2012/01/26/facebook-comment-overload/

@2biazdk: Er du en af admins? De burde have mulighed for at sætte "sortlister" under "Rediger side": twitpic.com/8ecczi

@LineP: Gi' 20-30 af deres loyale followers adm.status og lad dem tage sig af at slette crap og modbydeligheder #uartigesdamerklub

@DeniceBrun: 1 mulighed er at lukke for at andre tilføjer opslag på væggen. Ønsker man stadig tilføjelser fra brugerne kan de sende en e-mail

@h_andersen: Man kan gøre som politiet og forhindre brugeropslag. Så skal man kun moderere på kommentarer til egne opslag...

@peterpta: hvis jeg i et klasseværelse lader ungerne bryde reglerne for et eller andet skal jeg have overskud til at favne når det går galt

PS: Jeg skriver dette som blogindlæg, fordi det ikke egner sig som Facebook-indlæg, men henviser hertil.

torsdag, januar 05, 2012

Karske kvindfolk, hvor I glæder mig

For dig, der trænger til at få luftet ud ovenpå tuttenutteriet på Facebook med perfekte selviscenesættende kvinder, er her et par links til kvinder, for hvem flinkeskolen enten er ubekendt eller også er forgiftningen for længst overstået.

Disse kvinder taler klart og groft, når på sin plads, men i modsætningen til megen anden "groft sagt" har de humoren intakt.

Læs for eksempel hvorledes Anne Bredahl på sin blog O'Manne giver en nytårstale, der får alle andre til at henstå som discountvarer fra et PR-firma. Overskriften er "Afskedsbrev til The Official Year of Shit".

Emnet for nytårstalen er ganske alvorlige sager, og følger man Anne Bredahl (der også er på Twitter), møder man et prøvet menneske med stor appetit på selv at sørge for, at livet så vidt muligt også er en god fest. (OBS: Jeg kender ikke personen, men det er indtrykket, jeg får).

En anden stemme på nettet, der kan udløse en forundrings- og forfærdelsesblandet fryd, er forfatteren Susanne Staun. Hendes egen blog hedder Suzys Blob, og disse blobs rækker vidt. Jeg skal f.eks. selv til selv at bestille nogle af de bøger, hun anbefaler som de 10 bedste nogensinde.

En ny blog fra hendes side, Mich&Susse, er netop dukket op. Den handler om det danske sprog, og her et uddrag:
"...jeg kan ganske enkelt ikke holde ud at se det danske sprog blive gennemkneppet af mennesker, der er for dovne og for uvidende til at bruge det med bare minimal kærlighed til og viden om de helt basale strukturer, de burde have lært, da de gik i syvende klasse."

Blogindlægget bliver så for viderekommende, da hun indvier os i, at sprogprofessoren Jørn Lund er dødsexet:-)

Også Twitter-universet er med til at nuancere mangt og meget. I dag faldt jeg således for første gang over et retwit (RT) af en af de helt store US-kvindebloggere, Heather B. Armstrong:

RT @dooce I have the most amazing kids. Especially when they aren't being total shits.

Hun får vist sagt meget, andre nøjes med at tænke, for hun har på Twitter 1,6 millioner followers, og hendes populære blog Dooce skaffede hende både berømthed og en fyring.

Blandt dem, der fryder mig på nettet, er i øvrigt også en purung dansk kvinde, som af ydre (jo, jeg kender hende) er som den fineste porcelænsdukke, og hvis indre gang på gang overrasker mig med mangfoldigheden i ufiltrede stærke holdninger og stemninger.

Jeg tudsegamle kone lærer meget af disse kvinder, og på sin vis misunder jeg deres evne til at give råt for usødet. Noget tyder, på, at jeg er blevet for dresseret. Men kvinderne gør mig klogere på nutiden, og holder dermed min "det-var-nu-bedre-i-gamle-dage" i ave.

Og dog.

Med den frugtbarhed i den positive del af ytringerne, som nettet har udløst, kan det kan være lidt svært for mig at fatte, hvorfor de traditionelle medier bringer så mange helt forudsigelige og ofte ganske banale klummer og kronikker. "Sådan har det vist ikke i gamle dage".

Skyldes det mon debatredaktørernes filter nu om dage, at det så sjældent udløser et Aha eller et Ooops. Eller er det, fordi stærkere stemmer ikke gider stå bukkeskrabende i kø for at få lidt på papir?

Nu er det nettet, der er den største leverandør af det overraskende, der gør en klogere og ofte på en fornøjelig måde.

PS: Det var i øvrigt en mand, der stod for en af årets fineste Twitteroplevelser - en relativt nybagt far.
Anders Pollas @pollas
27 Sep
If I'd known how my son would be like, I'd had him sooner. Would not have wanted to wait to meet him.

Den blev også fanget af idésprøjten Bjarne Tveskov, hvis Twikmølle rummer mængder af andre herlige ytringer fra året, der gik.

onsdag, december 28, 2011

Om den kasseløse og om politisk porno

I blå kasse eller i rød? Ingen af delene. Jeg er "kasseløs" med en gammel inklination mod det blå. Den front har imidlertid har udviklet sig lige så intolerant og hadsk, som fronten de blå elsker at hade, nemlig de røde.

Sært at få oplevet begge fløjes skræmmende hovmod i løbet af ét liv. Den første i min ungdom og et par årtier derefter, og den anden i fuldt flor lige nu på andet årti.

Man skulle ellers havde troet, at uddannelse fører til større åbenhed over for anderledes tænkende, men nej. Det fører åbenbart til endnu flere übermensch-holdninger blandt dem, der dominerer i det offentlige rum i perioden.

Så vidt jeg kan høre, kommer der ellers stadig flere kasseløse. Mennesker, der kan se faren ved et svindende velfærdssamfund ligesom faren ved den omfattende nassementalitet. Mennesker, der under unge at vælge uddannelse med hjertet, men som fortvivles over at hensynet til samfundet ikke finder plads i hjertet. Mennesker der ...

Men medier opfatter os stadig som enten blå eller røde. Det er måske det letteste, men problemet er, at flere af os føler sig hjemløse, kvalt i skriv af de frelste for de frelste. Kvalt af forudsigelige vinkler, der gør verden alt for enkel, og som blot fyrer op under en foragt, der intet konstruktivt avler.

Og en dag står de en gang så store medier så tilbage med resten af henholdsvis de rene røde og de rene blå. Dem, der er så imprægnerede, at indtryk blot afvises. Der er ikke langt til Vagttårnet.

Vi andre, vi plukker. Leder efter de stemmer, der stadig evner at åbne vores øjne. Hvadenten vi er enige med dem eller ej.

Denne post er blandt andet inspireret af et blogindlæg af lektor Hans Hüttel, med overskriften "Porno med Stråmænd". Hüttel har taget et kritisk kig på en Berlingske-kronik skrevet af en af dem, der har hyppig adgang til avisens debatspalter. Han skriver blandt andet:

"Denne type polemiske, selvbekræftende kronikker skrives trofast af debattører fra begge politiske fløje (Carsten Jensen og Georg Metz er eksempler fra den anden fløj), og de tjener primært som en form for politisk porno: de forstærker nogle følelser, som allerede var der, og hensætter den villige læser i en opstemt tilstand."

En form for politisk porno. Jeg lader billedet stå, men læs Hüttels blogindlæg.

fredag, december 09, 2011

Da fru Toft ikke eksploderede

Der findes en skarpsindig mand, hvis blogs på Ingeniøren og Version2 er værd at følge. Navnet er Poul-Henning Kamp, og han er en garvet softwaremand, hvis kode findes mange steder, inklusive hos Apple. Er man ikke nørd, kobles man ind imellem af, men der er også god viden for generalister at finde. For manden engagerer sig, om det gælder rejsekortet, solenergi eller børn.

Sidste emne var på programmet i blogindlægget "Hvornår eksploderer Dorte Toft?". Han opfatter mig som "en rigtig rødstrømpe", og så vidt jeg forstår, forventer han, at jeg eksploderer over det forhold, at mange kvinder vil gå hjemme hos børnene. Det er vist historien om, at der blandt de arbejdsduelige kvindelige kontanthjælpsmodtagere, er en stor procentdel, som i en opinionsundersøgelse siger, at de slet ikke ønsker at komme i job.

Børnenes tarv
Poul-Henning Kamp (PHK) giver udtryk for, at ingen taler om børnenes tarv, men i stedet om ligestilling og økonomi. Misundelse og ideologier er på spil. Desuden skriver han, at nutidens kvinder slet ikke er forberedt på mor-gerningen, hvorfor de bør uddannes.

Jeg må skuffe PHK. Jeg eksploderer ikke. Men jeg synes ikke, at "verdensbilledet" er helt så enkelt, som han gør det. Da jeg selv har fravalgt at få børn, kender jeg dog langt mindre til de mønstre, som PHK har set - også som enlig far til to.

Her er så mit svar på hans blog (men læs først hans indlæg).

Mit non-explosive svar på PHP's blog

Citat:

Jeg må erkende, at jeg ikke ved nok om dette emne. Poul-Henning har/har haft masser observationer tæt på, jeg har færre. Men der foreligger mange af indikationer på, at en del kvinder ville foretrække at være hjemme med børnene. Det står også klart, at nogle børn kommer i klemme, hvis forældrene begge kører karriereræset for fuldt blus.

Fordi barnets tarv ligger mig på sinde, har jeg indimellem blandet mig udover, hvad der har været velkomment. F.eks. modtog jeg beskeden om endnu en graviditet med følgende kommentar: ”Var det ikke bedre at sørge for, at de to børn, I allerede har, fik lidt mere omsorg.” Det tog nogen tid at reparere venskabet.

Jeg har også klandret både fædre og mødre for andre prioriteringer, hvor jeg syntes, at børnene var taberne.

Jeg ville ønske, at flere af de voksne, der vælger at få børn, ville indrette deres liv, så der er overskud til den vigtigste opgave, nemlig at børnene får ”får fedt nok på nerverne” til at klare voksenlivet nogenlunde. Om det så er med en hjemmegående, eller med to på deltid er næsten ligegyldigt i mine øjne, men jeg tror, at drenge og piger har bedst af god tid med begge forældre.

I modsætning til Poul-Henning aner jeg ikke, om nutidens kvinder/mænd er så elendige til at tage vare på børn, at de burde gennemgå en uddannelse. Jeg fornemmer dog, at ego’erne er blevet større, ligeså ulysten hos begge køn til at tage de konflikter, der nu en gang også hører opdragegerningen til. Og har ”mit barn” mon nogensinde i verdenshistorien været så exceptionelt, som netop nu?

Men tilbage til kvinden, der har lyst til at blive hjemme og passe eget barn og bolig. Skal pengene fuldt ud følge barnet? Altså skal forældrene få de godt 2/3 af, hvad det koster at have et barn i vuggestue og børnehave? Noget taler for, andet imod. Jeg kan ikke overskue, hvad der er rigtigst. I gamle dag var der en lav skatteprocent og fradrag pr. barn, hvilket stillede især mellemklassen mere frit til selv at prioritere end i dag. Overklassen har altid kunnet gøre det.

Men husk på, at barnets tarv påvirkes af moderens tarv, så tænk ud over, når børnene er helt små.

Jeg selv er fra generationen, hvor næsten alle mødre gik hjemme, hvis ægtefællens indtægt rakte til det. De fleste kvinder gjorde det vist, fordi sådan var det bare, og det havde de lyst til. Nogle gjorde det efter ægtefællens udtrykte ønske. Mange gik hjemme hele livet, andre mens børnene var små.

Mit indtryk var, at de kvinder, der gerne ville tilbage til arbejdslivet efter de mange år derhjemme enten ikke i stand til at få et job, eller også viste det sig at være for træls at skulle på arbejde hver dag. Man var blevet bedre vant. Hvad med de to grupper, Poul-Henning? Barnet er smuttet og pengene med. Skal forsørgerbyrden klares af ægtefællen eller samfundet?

Der var også kvinder, der blev så kedelige for deres mænd, at manden kun følte sig levende, når han var på arbejde. Der fandtes desuden så indebrændte kvinder, der ikke ville slippe deres børn, fordi de var hele ”livet”. Og så var der kvinder, der for at få lidt mere spænding i livet, shoppede og shoppede, og andre, der følte sig uendelig uden for i venindekomsammener og morrollen.

Forhåbentlig var majoriteten af kvinderne af typen, der bare trivedes som ål i mudder ved at være en fuldtids supergod mor, husholderske, ægtefælle og værtinde.

Jeg er selv ikke et sekund i tvivl om, at jeg ville have haft en bedre barndom, hvis min mor havde fortsat sit arbejde som sygeplejerske. Den opgave evnede hun, så det ville have givet hende ro, glæde og lidt mere selvtillid. Og det havde nok smittet af. I stedet havde jeg en mor, der følte at hun slet ikke slog til i morrolle, også fordi den viste sig ikke at interessere hende.

Jeg tror faktisk, at en del mænd kan overleve bedre som hjemmegående, for det står generelt set lidt bedre til med selvtilliden. Jeg kender også to mænd, der tog hovedansvaret for børn, uden at der gik det mindste skår i mændene selv, og børnene trivedes.

Så vidt jeg ved, fortæller alle statistikker fortsat, at kvinder har flest arbejdstimer, når der ses på arbejde + hjem. Og som jeg forstår det, har kvinder også i højere grad konstant hensynet til børnene i baghovedet, hvilket slider, når tiden løber. Derfor undrer det ikke mig, at mange kvinder drømmer om at hellige sig mor-rollen.

Men lad os se om 5-10 generationer. Jeg vil tro, at mønstret bliver knapt så entydigt kønsbestemt. (Og jo, kvinden ammer og får ammehjerne, men der er altså et liv derefter).

CITAT slut.

torsdag, november 24, 2011

Balladen om Bella Skys 20 værelser til kvinder only

Disclaimer: Jeg har aldrig indlogeret mig på et hoteletage reserveret kun for kvinder, men der er lande/byområder, hvor jeg måske ville gøre det, hvis jeg havde råd til det.

Da Bella Sky gik ud med nyheden om sin kvindeetage, undrede jeg mig lidt over både markedsføringen, der gik på forkælelse alene, lige som jeg undrede mig over de meget stærke reaktioner derpå. De gik fra latterliggørelsen af wellnessprodukter på værelset til harme over diskrimination af mænd.

Jeg noterede mig, at i en de latterliggørende diskussioner på Facebook, sås en mand, der i kommentarfeltet noterede, at han ville indklage sagen for Ligestillingsnævnet. Desværre noterede jeg mig ikke navnet den gang.

Men klagen blev altså afleveret. Nævnet har nu afgjort, at hotellet ikke må have en etage for kvinder. En sejr for manden, der klagede.

I kølvandet på argumenteres også i det offentlige rum for, at Ligestillingsnævnet bør nedlægges. Blandt argumenterne er, at når det bruges til så minimalt et problem, som at et hotel med godt 800 rum har reserveret 20 til kvinder, så har det udspillet sin rolle. Den udvikling er måske endnu en sejr for manden, der klagede.

Det med kvindeetagerne blev jeg selv opmærksom på for mere end et årti siden. Der sås en tendens til, at visse storbyhoteller i USA målrettet forretningsrejsende indrettede en særlig etage til kvinder. Elevatoren kunne kun standse ved den etage, hvis man stak et relevant nøglekort i kortlæseren.

Den gang blev der talt mest om trygheden og kvinders ønsker om store spejle, men selvfølgelig var der tale om cool business. Satsningen skulle blandt andet ses på baggrund af, at kvinder var ved at udgøre en pæn del af de forretningsrejsende, og dem ønskede man at score.

Gode hoteller havde i årtier haft buksepressere på hvert rum, visse havde strygejern, og efterhånden kom da også hårtørrere ind som standard, heldigvis. Jeg har stadig ikke glemt, hvor bøvlet det var at skulle fremskaffe en hårtørrer via receptionen eller roomservice. Det gjaldt om at have tid nok om morgenen:-)

Sidenhen viste det sig, at kvinder gerne i endnu højere grad ville have taget hensyn til deres behov, og det gjorde hoteller så og visse vist i tiltro til, at alle kvinder er som i damebladene.

Men er det helt ude i skoven at tro, at visse forretningskvinder føler sig tryggere på en etage, der er women only?

Jeg selv hører ikke til den særligt nervøse type, omend jeg er opmærksom, hvis nogen synes at være lige lovlig langsomme på en hotelgang. Det er dog mest tyveri, jeg har i baghovedet. Jeg har nemlig altid været et ret så højt skur, og det har nok beskyttet mig mod visse af de ting, som kortere, mere feminine veninder har berettet om.

Nu venter jeg bare på, at manden, der mente, at en kvindeetage var så alvorligt et problem, at der skulle bruges skatteyderkroner til at undersøge sagen, står frem og få sin hyldest. Han har gjort Danmark berømt verden over (søg blot på hotel floor women only).